왜 세계의 절반은 굶주리는가

저자 : 장 지글러 / 출판사 : 갈라파고스 / 별 : 3.8개 / 장 지글러, 한 마디로 인도주의 사회학자다. 기아와 빈곤이 사회구조와 정치 같은 영역과 어떤 관계가 있는지에 관한 글을 쓴다. 유엔인권위원회 자문위원이다.

많은 사람이 너무 많이 읽어서 안 읽으려고 벼르고, 벼르고, 벼르던 책이다. 단순한 반항심 때문인지 무어 때문인지 별 다른 기대가 없던 책이다. 기아와 빈곤을 전혀 모르지 않는다고 자부했기에 관심이 없던 책이다. 하지만, 모르는 놈이 가장 용감하다고.... 내 주위에서 읽은 사람이 평을 하는 경우가 없어서 잊고 있던 책이다.

최근 들어, 내 무지가 확실히 드러났다. 생각을 해보니 나 혼자만 잘 된다는 생각을 가지고서 이기적이게 쌓다보니 진짜 지식을 쌓지 못한 현실에 내가 봉착해있어라. 해서, 내가 제대로 모르고 있는 다른 문제가 뭘까하는 고민에 빠졌고, 때마침 내게 나타난 책이 장 지글러가 쓴 왜 세계의 절반은 굶주리는가이다.

---

왜 세계의 절반은 굶주리는가와 같이 사회문제, 비통한 현실을 읊는 책은 수치로 가득 차 있는 경우가 허다하다. 수(數)에 약한 사람에게는 큰 파장을 주지 못한다. 수가 너무 많기에 더 추상적인 면모를 드러내는 경우도 있다. 수로 가득찬 경우에는, '이렇게 까지 해야하나?'싶을 정도로 정도를 벗어나기까지 깊게 들어가는 경우도 있다.

위와 같은 상황을 생각할 때, 지글러가 쓴 왜 세계의 절반은 굶주리는가는 확연한 차이를 나타내는 책이라 단언할 수 있다. 먼저, 수가 많이 나오지 않는다. 불가피하게 나는 경우가 아니라면 거의 등장하지 않는다. 수를 읽으면서 머리가 아플 일이 없다는 점이 일차 유익이 아닐까.

다른 차이점은 보다 정보를 풀어내는 방식이다. 단순히 독자에게 타박하듯 - 행동을 촉구하듯 마구 정보를 쏟기 보다, 보고서나 논문 반절 이상이 쓰듯 딱딱한 문체가 아니라, 아들과 문답하는 방식으로 정말로 쉽게 풀어낸다. 물론, 아들과 하는 문답이기에 그렇게 깊은 정보를 원하는 독자에게는 실망감이 클 수도 있겠다. 나같이 기초도 안 잡힌 독자에게는 엄청난 선물이자 아주 좋은 입문서가 될 수 있다.

내용에서도 차이점이 있다. 앞서 말했듯이 깊지 않아서 실망할 수 있겠다라는 걱정이 있겠다. 걱정이 앞서기는 하지만, 걱정만 존재한다고 하면 거짓말이다. 세계 전반에서도 제3세계에 널리 퍼져있는 기아문제가 '사회-정치 배경과 어떤 영향을 주고 받고 있는지,' '왜 신속하고 효과적으로 도울 수 없는지,' '어떤 시도가 있는지'와 같이 기아 문제 이해에 핵심이 되는 정보가 빠져있진 않기 때문이다.

 

아쉬운 점이 더 있다면, 추천도서 목록이 존재하지 않는다는 점이다. 83쪽에 FAO라는 단체가 제공하는 정보를 보라는 내용이 나오지마는 부족하다.

장 지글러가 보이는 태도는 아주 조심스럽다. 구호단체와 및 비슷한 류에 해당되는 단체가 한 행위가 더 심각한 사태를 초래했다는 현실을 재조명한다. 무조건 도와서도 안 되고, 안 도와서도 안 된다는 얘기를 한다.

장 지글러가 갖지는 희망은 '사람'이다. 많은 사람 가운데, 공감을 통하여 상황에 맞게 변화하는 공공의식을 가지고서 이를 포기하지 않는 사람(23, 171)이다. 더 나아가서 희망이 되는 사람이 모인 '민간 단체'에 희망이 있다고 말한다(182).

책을 끝냈지만, 특별한 행동을 촉구하지 않는다. 이런 행동을 해라!라는 적극적으로 촉구하는 구절이 없다. 독자 나름대로 도울 방법을 찾으라는 장 지글러의 마음이 아닐까. 설령 아니라고 해도, 누구든지 이 책을 읽은 후에, 자신이 어찌해야 할는지 생각을 해보면 좋을 듯 하다.

---

나는 다른 사람이 아니라, 나 같이 그리 많은 정보를 소유하고 있지 않은 사람에게 왜 세계의 절만은 굶주리느가를 쥐어주고 싶다. 내가 굉장히 무지했구라는 현실을 직면하도록 해주었을 뿐 아니라 현실을 통탄케끔 나를 이끌었기 때문이다. 내가 한 경험을 바탕으로 많은 사람이 이런 현실을 조금이나마 느낄 수 있는 귀중한 시간을 같이 보내면 좋겠다.

---

희망은 서서히 변화하는 공공의식에 있다.(22)
​
다른 사람의 아픔을 내 아픔으로 느낄 줄 아는 유일한 생명체인 인간의 의식 변화에 희망이 있다.(23)
​
어떤 대가도 한 아이의 생명에 비할 수는 없단다.(93)
​
어떤 나라가 자급자족을 하기에 충분한 식량을 생산할 수 있어도 사회정의가 이룩도지 않으면 아무런 소용이 없다(144)
​
결국은 자신의 손으로 나라를 바로 세우고, 자립적인 경제를 가꾸려는 노력이 우선적으로 필요한 거야.(153)
​
희망은 어디에 있는가?
정의에 대한 인간의 불굴의 의지 속에 존재한다.(171)
​
배고픔의 숙명이란 존재하지 않는다.(176)
​
희망은 새롭게 탄생할 전 지구적인 민간단체에 있다.(182)